UÇAKLARDA SİLAH KULLANMA KARARINI 'AMİR' POLİS VERECEK

21 Nisan 2013 Pazar, 18:57:53 / Toplam : 14 yorum

    Çok beğenilenler

  • Baba Fingo 21 Nisan 2013, Pazar 20:00:05 Thy business ve cip pasaport kontuarları, tav passport kontuarı uygulamaları anayasanın eşitlik ilkesine aykırıdır, suçtur. Siz kamu hizmetini firmalar para kazanacak diye zengine torpilli olarak sunamazsınız. Tamamen anayasaya aykırı bir durum. Devletin kamu görevlisi olan polis memurunu zengine ayrıcalık olsun diye çalıştıramazsınız. Thy ve Tav ın toplam 5-6 kontuarı var. Normal şartlarda bu kontuarlarda günde 8-10 bin kişiye hizmet verilebilecekken, godoman 300-500 kişiye hizmet ediliyor... 0
  • kaptan 22 Nisan 2013, Pazartesi 09:24:02 uçakta tek oterite kaptan pilottur hiç kimse onun izni olmadan silah çekemez . itiraz etmeden sivil havacılık mevzuatına ve uluslar arası kurallara bakın 2
    • yürü be kaptan! 22 Nisan 2013, Pazartesi 18:57:11 kötü niyetli insanlara da bu mevzuatı okutmak lazım 0

    • Tüm yorumlar

  • :) 22 Nisan 2013, Pazartesi 13:15:07 bizde güvenlik görevlisi kimseye dokunamaz...dokunacağın herkesin heryerden tanıdığı vardır...hele gazeteci ise...bitersin...işte yabancılarda bu yok...koca İMF başkanını bile uçaktan nasıl indirdiler rezil ettiler herkese...işte o yüzden seviyorum yabancıları...ama bizde ankara yolcusu bir bayan...nasıl kalktı ayağa bağırdı daha ne duruyoruzzzzzzz ! dedi sanki cesur yürek ne oluyorsun kızım ? mücahitmisin sen? sanane milletden? git tepkini kendin ver...işte bunlar çok facebook a girmekten oluyor...fazla girmeyin bence... 0
  • esitlik diyene 22 Nisan 2013, Pazartesi 09:21:00 dunyanın hiçbiryerinde eşitlik diye birşey yok sadece bizde var bu saçmalık adam parayı veriyor hizmet satın alıyor tabiki ayrı olucak bu vergi içinde geçerli benim paramı bana hizmet için kullansın adam vergi vermicek ve birde kardeşime kurşun sıkıcak bende onun elekt. suyunu karşılayıp bedavaya hastane hizmeti sunucam yok daha neler PARAYI VEREN DÜDÜĞÜ ÇALAR sende ver ekstra para hizmet al 0
    • Baba Fingo 22 Nisan 2013, Pazartesi 13:40:06 Biliyorsan konuş feyz alsınlar, bilmiyorsan sus adam sansınlar. Git aç oku anayasa md-10'nun 4-5. paragrafını : "Hiçbir kişiye, aileye, zümreye veya sınıfa imtiyaz tanınamaz.Devlet organları ve idare makamları bütün işlemlerinde kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorundadırlar." Yani diyor ki kamu işlemlerinde kimseye imtiyaz tanınamaz. Sen özel güvenliğin baktığı terminal girişinde intiyaz yaratabilirsin, check-in işlemi özel işlem imtiyaz tanıyabilirsin ama pasaport kontrol işlemi kamu personeli olan polisin ifa ettiği devletin idari işlemidir. Bilmemek ayıp değil, bilmediğimi bilmemek ayıp... 0
  • şüphe ? 22 Nisan 2013, Pazartesi 08:00:27 Ne olacak yani, bu ülkede "şüphe" üzerine, somut deliller olmadan, insanlar yargılanıyor, tutuklanıyor. Yurdışındaki görevlerinden koşa, koşa gelen insanlar, "kaçma" şüphesi ile içeri atılıyor. Bu havayolu şerifleri de şüphe üzerine istediği kişiyi uçağa sokmayacakmış çok mu ? Ben size olacağı söyleyeyim: "Tipini, beğenmedim binemezsin", "Demek ileri demokrasi olan ülkemizde askılı elbise ile, hem de diz üstü etek uçağa binmek istersin, ben de seni şüpheli yapmaz mıyım ?" olacak. Nasıl olsa hesap soran yok. 0
  • Saçma ötesi 22 Nisan 2013, Pazartesi 00:28:18 11/9 sendromuna sadece ABD'liler kapıldı zannediyordum. Bu uygulama doğru olmaz. Şayan-ı kabul, tatbik-i kabil ve uygun değil. Yani; herkesçe onaylanmış, uygulanabilir ve en önemlisi uygun değil. Uygun görmediği yolcuyu uçuşa kabul etmeme hak ve ödevi bir Kaptan sorumluluğudur. Yani, unrully, çevresini rahatsız eden veya sarhoş yolcuyu almama hakkımız zaten var. Ancak, polisin yolcunun kanuni sorunları nedeniyle alıkonmasına ve yakalama emrinin uygulanmasına birşey diyemeyiz, uçağa kabul aşamasına kadar yapabilirler. Ancak, uçağa silahla binmeleri ve üstelik ateşli silahı kullanmaları kabul edilemez bir durumdur. Silahı kaptırdığını bir düşünün bakalım. Uçan polis uygulamasının etkin olabileceğini düşünmediğim gibi, emniyetsiz ve ekonomik olmayacağını da düşünüyorum. Akil olmayalım ama akıllı olalım, saçmalamayalım. Paronaya gerek yok. 0
  • yok artık 22 Nisan 2013, Pazartesi 00:25:05 Gümrük Sahalarının kolluk kuveti Muhafazadır. Gümrük bölgelerinde polis değil muhafaza ve kim personeli görevdedir. bu durum kanunlara aykırıdır. 2
    • Dogrucu Davut 22 Nisan 2013, Pazartesi 17:42:32 Sacmalamissin. Gümrük genel kolluktur ama yetkisi gümrüklü alanlardaki gümrüge tabi esyalar ile ilgili yetkili. Baska adli konulara müdahale edemez. Gümrükle ilgili mevzuati iyi okuyun. Olur olmaz herseyden kendinize paye cikarmayin. 0
  • bu ne? 21 Nisan 2013, Pazar 22:08:21 bu nasıl bir fantazidir.... maşallah 0
  • Saçma 21 Nisan 2013, Pazar 20:56:04 Saçma ötesi bir yasa olur bu. 0
  • muamma 21 Nisan 2013, Pazar 20:07:32 Hala anlayamamışımdır,vatandaşın vergisiyle görev yapan pasaport polisi nasıl olur da özel bir şirketin biraz daha fazla para ödeyen bizinıs yolcusuna öncelik sunar?Birtakım kişilere ülkeye giriş önceliği sağlamak devletin tasarrufunda mıdır,yoksa havayolu şirketlerinin mi?Ya da uçmakta olan bir uçakta silah patlarsa sonuç ne olur?Hayırlısı inşallah.olmasın öyle şeyler... 0
  • İsim / Rumuz 21 Nisan 2013, Pazar 19:18:37 Sacma air marshall orantisiz guc kullanmayacaginin garantisi var mi? Kaptan havada yetkili tek otoriteyken belki ucagi sag saglim bir meydana divert ettirebilecekken air marshall nasil olur da kendi kararini verip tek basina operasyon baslatabilir? Tasarinin gercekten iyi hazirlanmasi gerek. 0