Dreamliner bir türlü havalanamıyor!

    Çok beğenilenler

  • Misafir 23 Haziran 2009, Salı 18:08:23 Dünya sivil havacılığı yangın yeri gibi, yepyeni hatta sıfır uçaklar bile yerde ve hatta çölde beklerken Boeing aptal mı ki ne olacağına emin olmadığı ve ilk kez deneyeceği (Kompozit malzeme ile ilgili halen şüpheleri var çünkü) bir uçağı uçursun ? Muhtelif teknik bahanelerde geciktiriyorlar işte. Haksız mıyım ? FB'li... 0
  • Misafir 23 Haziran 2009, Salı 18:37:38 Bahane anlatma Boeing. Sen şuna kısaca şöyle desene "Projeyi çok çabuk hazırladık,başarısız oldun" ! 0
  • Tüm yorumlar

  • Misafir 25 Haziran 2009, Perşembe 00:50:23 Boeing'in başarısız olduğunu söylemek için daha çok erken durun bakalım. Ne yani proje takviminde 15 aylık zamanaşımı olması Boeing'i başarız durumunamı düşürüyor ? teknik sorunlar, kriz ortamı tabiki projeyi etkileyecektir. ayrıca bu uçak benzerlerinden %20 daha az yakıt tüketiyor ve perçin olmadığı için benzerlerinden daha hafif bu özellikler 787'yi benzerlerinden daha avantajlı yapıyor yani işletme maliyeleri benzerlerinden daha düşük buda demek oluyor ki filosuna 787'leri dahil eden işletmeler müşterilerine daha ucuz bilet sunacak buda 787 işleten işletmelerin rekabet gücünü arttıracak. valla Boeing böyle müşteri ihtiyaçları doğrultusunda bir uçak geliştircek sonrada başarısız olcak ? aksine 787 başarılı olacaktır. 0
  • Misafir 24 Haziran 2009, Çarşamba 15:17:51 arkadaşım uçağı yalayıp yutmadık tabii ki.keşke sende görme imkanın olsaydı.yaptıkları maket uçak değil.ama önce iyi okuyacaksın yazılanı.uçak teknik açıdan değil kriz nedeniyle gecikmeye uğramış dedim.sen oturduğun yerden ne bileceksin ki hangi teknik problemi varmış mış ta gecikmiş.sen sadece duyduklarınla hareket ediyorsun.bende gidip yetkililerle konuştuğumu aktarıyorum.tamam mı?demekk ki önce yazılanı okumayı öğreneceksin.sonra yorum yapacaksın. 0
  • Misafir 24 Haziran 2009, Çarşamba 13:40:33 Bir uçağı yerinde görmek o uçakla ilgili fikir ve bilgiye sahip olmak demek değildir!Yerinde gördünde ne oldu yalayıp yuttunmu uçağı? Sanki Boeingin yetkilisi oldu arkadaş,uçak görerek!Bizde hergün bir sürü uçak görüyoruz ama tekniğiyle ilgili herhangi bir fikre sahip olamıyoruz. Öyle görmrkle olmaz bu işler. 0
  • Misafir 23 Haziran 2009, Salı 23:16:33 ARKADAŞLAR BULUNDUĞUNUZ YERDEN O KADAR KOLAY YORUM YAPIYORSUNUZ Kİ,HAYRET YANİ.HERŞEYE ÇAMUR ATMAK VAR.KEŞKE BU YORUMLARINIZI FABRİKALARINA GİDİP ORDA YERİNE GİDİP GÖRÜP TE YAPSAYDINIZ.BEN DREAMLINERI YERİNDE GÖREN BİRİSİYİM.BÖYLE MUHTEŞEM BİR OLAYIN GECİKMESİ BASİT BİRŞEY DEĞİL.OLAY TAMAMEN KRİZDEN KAYNAKLANMAKTA.AMA SİZ ÇOK BİLMİŞ ARKADAŞLARIM DAHA İYİ BİLİRSİNİZ TABİİ Kİ.NE DE OLSA BU İŞİN ARTIK PROFOSÖRÜ OLMUŞSUNUZ..BU İŞ DERKEN HERŞEYE ÇAMUR ATMA İŞİ DEMEK İSTEMİŞTİM. 0
  • Misafir 23 Haziran 2009, Salı 22:17:19 Kanatlar Mıtsubishi...Uçan plastik! 50.000 tane perçin yok artık etrafımızda. Amaaa normal uçaklara göre 1000 kat daha karşı dirence sahipmiş şimşeklere karşı.(iletmiyor direnç gösteriyor yani) Metal uçaklar kadar havadayken şimşeği çekeceğini zannetmiyorum lakin yediğinde içinde olmak istemem. 0