AVUKATLAR "SUÇLU BOEING" DİYOR!

    Çok beğenilenler

  • Misafir 03 Mayıs 2009, Pazar 13:04:33 Bir gazetecemizin köşe yazısını yayınlamıştı airporthaber amerika hollandalı yetkilileri uçağın yanına yaklaştırmamış uçağa geç müdahale edilmiş. kaptanlarımız o geç müdahale sonucunda yaşamanı yitirdi. Her şeyin altında amerikanın parmağı var. Suçlu amerika suçlu üretici firma amerikan firması boeing. 0
  • Misafir 03 Mayıs 2009, Pazar 13:25:58 Eger direkt müdahele mümkün olsa idi,ölenlerden yasayan olabilirdi.Zira FBI Ajanlari buna mani oldfuklarini basindan ögrendik.Insan cani onlarin müdahele sebebinden daha az degerde imis.Orasi ABD ,orada önce PARA tekrar Para ve yine para,zira para babalarinin cani emniyettedir.Geri kalan bir hictir.Yerlilere yaptiklari gibi 0
  • Tüm yorumlar

  • Misafir 04 Mayıs 2009, Pazartesi 05:07:16 Bu Airbus hayranlığını ve reklamcılığını anlamak ve yorumlayabilmek mümkün değil. Büyük bir nedeni olması gerek.Aynı yaşta ve aynı uçuş saatine sahip iki ayrı üreticinin uçağını ele alıp ölçüp biçtiniz mi? 0
  • Misafir 04 Mayıs 2009, Pazartesi 03:19:49 BUNUN AIRBUSLA ALAKASI YOK .HERKES BİLİYOR.BURADA UCAK TİPİNİ SORGULAMAK AMATÖRCE OLUR. 737-800 TİPİNDE OLMAYAN BİR SİSTEM AIRBUSTA VAR DİYE KOMİK YORUMLAR YAPILIYOR. GERÇEKTEN KOMİKSİNİZ. 0
  • Misafir 03 Mayıs 2009, Pazar 21:33:01 Av.Kelly Isparta'da düşen uçağın davasını açtıklarını ve mutlaka kazanacaklarını soylüyor. İnsaf be avukat hanım. Kaza raporundaki bulguları okumadın mı? Arızalı çalışmayan sistemlerle uçağı uçuşa vereceksin, uçuracaksın ve hala üretici firma sorumluluğunu iddia edeceksin. Uretici mi uçak sahibinin uçağına bakım yapıp yapmadığını denetleyecek, yoksa bu ülkede başkaları mı? Uretici firma denetlemediği icin mi sorumlu olacak? Ayrıca üretici firma uçakla birlikte deneyimli pilot ve teknisyen de vermedigi icin sorumlu olmalı degil mi? 0
  • Misafir 03 Mayıs 2009, Pazar 21:25:41 Amerikalı avukatlar iş alabilmek için, gerçeklere göre değil, olmasını arzu ettiklerine göre konuşuyorlar. Şahsen pilotlarımıza hata bulunmamasını isterim. Ama üretici firma kokpite kadar gelip, pilot yerine auto throttle'ı da mı devreden çıkaracaktı? Üreticinin ürettiği mal için belli bir garanti süresi vardır. O süre boyunca ve sonrasında da sık sık Servis Bülteni gönderir ve kullanıcıyı uyarır. Avukat beyler, illa ne edip edip üreticiye yaslanmayı bırakıp, daha realist olarak hukukun baska yollarından gidip, inandırıcı konussunlar. Adamların tek ümidi, işi alıp üretici ile temasa geçip, firma itibarının daha fazla zedelenmemesi gibi sebeplere dayanıp düşük de olsa mahkeme dışı anlaşmayla birkaç dolar koparabilmekte. 0
  • Misafir 03 Mayıs 2009, Pazar 21:00:07 EGER abd nin baskisi olmazsa boeing ucaklari bu kadar yaygin olmazdi.son 8 olumcul kazanin 7 sinin boeing olmasi tesaduf mu.acikca belirtmek gerek eger bu kazada Ucak Airbus 320 family ye ait ucak olsaydi bu kaza olmazdi..bilenler bilir..Ecam sistem display ..artik filolar eski uyduruk boeingler yerine mutlaka yeni jenerasyon A_320-321ucaklar alinmali..Sanki babanizin fabrikasi gibi savunursunuz simdi eski teknolojiyi..Yazik olen insanlarimiza..yazik..bunlar kazik cennet ulkemize 0
  • Misafir 03 Mayıs 2009, Pazar 20:59:16 OLAN BİR KAZA VE ÖLEN İNSANLAR VARKEN BEN BİR (7-8 YIL THY'DE ÇALIŞAN BİRİ OLARAK) ÖZEL SEKTÖR ÇALIŞANI OLARAK SENİ VE SENİN MESNETSİZ BENCİL YORUMLARINI KINIYORUM. İŞİN İÇİNDE ÖLEN İNSANLAR VARKEN SENİN "KINA"DAN BAHSETMEN SEVİYENİ TEKRAR ORTAYA KOYMAKTA! SEVİMSİZ VE ÇİRKİN YAZILARIN SAVUNDUĞUN-SAVUNMADIĞIN HİÇBİRYERE YAKIŞMIYOR. SONRA YAZIDA BÖYLE BİR TARTIŞMA YARATACAK KONU YOK!! AÇIKLIĞA KAVUŞMASINI HEPİMİZ İSTİYORUZ. AMA KONUDA SENİN YALAKLIK YAPMANI GEREKTİREN BİR MEVZU OLMAYINCA SAÇMALAMIŞSIN!!! 0
  • Misafir 03 Mayıs 2009, Pazar 20:52:20 Bu amerikalı avukatların mahkemeyle anlaşması mı var. Bu güne kadar kaybetmedik, bundan sonra da kaybetmeyiz diyorlar? Adamlar tam bir örgüt, Bay Sterns ve ortakları bu iş için broşür de bastırmışlar. Adamlar ne edip edip TC vatandaşlarının vekaletini alacaklar.. Avukatlık Kanununu yabancı avukat ihlal ederse, reklam yasagı, iş sağlamaya yönelik girişimlerden dolayı savcılık soruşturma açmayacak mı acaba? 0
  • Misafir 03 Mayıs 2009, Pazar 17:49:05 Malesef bu kazadaki ucak Boeing 737-800 yerine bir Airbus321 veya 320 olsaidi bu kaza hic olmamis olurdu.Airbus 320 serisinde bazi protectionlar sayesinde pilot farketmese bile ucak kendi gaz acip yere carpmasini engeller onca insanin hayatini kurtarirdi. 0
  • Misafir 03 Mayıs 2009, Pazar 16:47:56 YAZDIGIN TERBİYESİZCE YAQZILAQR ARTIK YETERİNCE CANIMIZI SIKM AYA BAQLADI ARTIK YETER BURADA SENİN YAZDIKLARIN HEM TERBİYE SINIRINI AŞTI HEMDE KİŞİLERE HAKRET EDER DERECESİNE GELDİ SEN VE SENİN GİBİLER YÜZÜNDEN YORUMDA OKUMUYORUZ ARTIK 0
  • Misafir 03 Mayıs 2009, Pazar 16:13:50 lale yine döktürmüş aklı sıra 0
  • Misafir 03 Mayıs 2009, Pazar 14:44:12 Kazada olenlerin yakinlarinin haklarini aramasi "kina yakmak" degildir. Onlar "Azgin azinlik'ta degiller. Hatali olan hatasini ogrenir ve cezasini ceker. Dunyanin her yerinde kazaya karisan havayolu sirketlerine bu tip davalar acilir. THY nin ayricaligi yoktur. Duygusalligi birakip sacma sapan korumacilik yapmayin Laleli Lions. Kimseye faydasi olmaz. 0
  • Misafir 03 Mayıs 2009, Pazar 14:10:29 Gerçekleri birinin söylemesi için, işin içine mutlaka para mı girmesi gerekiyordu? Bu kaza da tıpkı Orly kazası gibidir. Üreticinin hatalı tasarımı, neticesinde THY'nin yaptığı kaza, üreticinin hatasından dönmesi ve bu sayede kurtulan hayatlar. Tek fark, bugün THY'nin başına böyle bir felaket geldiği için "kına" hazırlığında olan azgın azınlık! 0