TSK 6 yeni uçak alacak

09 Ağustos 2017 Çarşamba, 10:46:35 / Toplam : 27 yorum

    Çok beğenilenler

  • casa(ev) 09 Ağustos 2017, Çarşamba 13:48:01 bakalım bu sefer hangi ülke iteleyecek bize 0
  • Casa 09 Ağustos 2017, Çarşamba 11:05:50 Eski bir casa pilotu olarak ulkenin boyle bir ucaga ihtiyaci olmadigini direk soyleyebilirim. Boyut ve buyukluk olarak ihtiyaclari karsilamiyor. A400m alinmasi daha mantikli. Bir ucak motoru sigdirip nakil bile yapamiyorsun. Ayrica Ucan tabut diyenler de haksiz. Ucak boeingden daha guvenli. Sadece bu ucagin bilgiyle uctugunu ve hafife alinamayacak bir ucak oldugunu unutmamak lazim. Ama sanirim amac zaten baska, ihtiyac falan degil. 4
    • casacıya cvp 09 Ağustos 2017, Çarşamba 14:09:21 he he çok biliyorsun sen...bu uçakların kompozit malzemesi akıllara zarar..bu uçaklardan yurtdışından gelenlerinin zemin altı saçları ilk 1 yıl içinde degişmedi mi?birinin kapısını sökersin digerine uymaz..gelen tcto num haddi hesabı yok..havada kapagı uçar arada bul...aman ne kaliteli teyyare değil mi..tam adına layık hafif nakliye uçağı gerçektende çok hafifletmiş ispanyolçuklar :)) :)) 0
    • flyby 09 Ağustos 2017, Çarşamba 23:30:08 ben de CASA kullanımış bir pilot olarak çok kalitesiz ve emniyetsiz olduğunu söyleyebilirim. o uçak kaç yılında üretildi, çapı ne ki bilgiyle uçsun. zannedersin A 380! o büyüklükteki bi uçağın bilgiyle uçtuğunu söylemek hata toleransının ne kadar az olduğunun göstergesidir. şu anda uçurduğum glass kokpitle kıyaslayınca çok çok daha fazla bilgi gerektirmesine rağmen uçurması bir o kadar da kolay. 0
    • flyby 09 Ağustos 2017, Çarşamba 23:40:06 bir de alınacak genel maksat uçağı hafif nakliye sınıfında olmamalı. zaten hava kuvvetleri envanterinde bu görevleri yapacak yetirince CASA var. motorunun zayıflığı, yükleme kapasitesi kısıtı ve buzlanmadan çok kolay etkilenmesi (düşen 2 uçak buzlanmadan düşmüştü) tercihin turbofan motorlu bir uçaktan yana olması gerektiğini göstermektedir (veya en azında A 400M). bu konuda bir çok ülke silahlı kuvvetler envanterinde kendini kanıtlamış C-17'lerin isabetli bir seçim olacağı kanısındayım (milli bir çözüm olmadığı takdirde) 0
    • C17 ??? 10 Ağustos 2017, Perşembe 09:38:27 Kardeş C17 değil C27. C17 yi yedirirler mi???;) hem genel maksat için biraz fazla değil mi? Bizimki c27 olabilir 0
    • flyby 10 Ağustos 2017, Perşembe 18:45:50 C-17'yi yedirmeyecek bi durum yok. Üzerinde son teknoloji sensör ve silah sistemleri olan bir uçak değil ki bu. parasını verir alırsın. Yedirilmeyecek bi durum olsaydı hava kuvvetleri AEW&C uçaklarını alamazdı. bir çok ülke de C-17'yi kullanmakta zaten. Kısıtlı kapasitesi sebebiyle ABD bu uçakları Sahil Güvenlik ve orduda Özel Kuvvet harekatında kullanır. Yalnız şöyle bir durum var ki bizim hava kuvvetleri bu durumu içine sindiremeyip sırf kara kuvvetleri böyle bir imkana sahip olmasın diye karşı lobi yapmaktan çekinmez. 0

    • Tüm yorumlar

  • Adaletterazisi 09 Ağustos 2017, Çarşamba 23:46:49 Siz burda tardismaya devam edin bunlari okuyan askeriye gelip sizden akil alacak para onlardan akil sizden hahHaha 2
  • --- 09 Ağustos 2017, Çarşamba 23:07:19 Pek bilmem ama bence buna para vermeye değmez. Ben olaam bunun yerine para katıp bir tane a400m almaya calışırdım 0
  • camarothy 09 Ağustos 2017, Çarşamba 21:05:05 Allah muhafaza ne casa marka kaç tane askerimiz şehit oldu ne diyorsunuz ya..çöplük ispanyol mali casalar sanirim bunlar turkiyede montaj oldu galiba..atin gitsin dökuntuleri.. 2
  • Yav hayret yani 09 Ağustos 2017, Çarşamba 20:45:49 Alınacak demişler. Normalde milli yapım diyerek davul çalarlardı. Kasa zaten Türkiye'de üretiliyordu bir dönem. Anaaa o da mı yalanmış? 0
  • Farkli katagori 09 Ağustos 2017, Çarşamba 20:02:47 Bu ucaklar ayni katagoride degil ki, nasil yarisacaklar? 1
  • !!!! 09 Ağustos 2017, Çarşamba 18:48:24 Kimler kaç para yiyecek onu yazsaydınız ya! 0
  • Kaptan 09 Ağustos 2017, Çarşamba 17:42:42 Vaktiyle 50 uçak ihtiyaç olmadığı halde alındı park edecek yer bile kalmadı silahlı kuvvetlerin böyle bir uçağa geçmiştede ihtiyacı yoktu bu günde yok ,çünkü hiç bir caydırıcı gücü yok artık silahlı kuvvetler atlayarak değil ,uçar birlik harekatı yapılmakta yani geçmiştede milli servet boşa gitti.bari şimdi gitmesin 0
    • Yarıyor 10 Ağustos 2017, Perşembe 19:48:49 Şehit cenazesi taşımakta... 0
  • BOEIN/AIRBU 09 Ağustos 2017, Çarşamba 17:07:13 TR-328 projesi saden öldü neyi ayaklandırıyorsunuz onu anlamadım. 2
  • Ucak tipleri 09 Ağustos 2017, Çarşamba 14:39:45 Yazar, uçak görmüş mü? Tipler? 0
  • Kpt 09 Ağustos 2017, Çarşamba 14:21:45 Al al al abicim nereye kadar? Silaha giden para çöp. Yatırım yapın biraz, para kazanacak işler yapın. 1
    • Begendim 10 Ağustos 2017, Perşembe 10:27:22 Parayi egitime harcamak gerek. Ama o da dindar egitim oldu artik. 0
  • C27 09 Ağustos 2017, Çarşamba 14:02:32 O yuzden dergilerde surekli C27 reklamlari cikiyor 2
  • x11 09 Ağustos 2017, Çarşamba 13:52:53 Farklı model 6 adet uçağın işletme ve idamesi ekonomik olmaz, 0
  • Aynı sınıf mı? 09 Ağustos 2017, Çarşamba 13:23:45 CN 235 ile DHC6, PZL M28, Kingair 350 aynı sınıf mı? 0
  • V 09 Ağustos 2017, Çarşamba 13:02:27 Waww aslan parcasi icinde kahramanlar!! 1
  • Cn 295 09 Ağustos 2017, Çarşamba 11:52:55 Bence en iyisi o gibi.. 2
  • Twin otter mı??? 09 Ağustos 2017, Çarşamba 11:21:58 Oldu olacak float ta takın Ege denizinde adalar arası yolcu taşımacılığı yaparsınız. 0
  • C27 09 Ağustos 2017, Çarşamba 11:20:31 Diğer uçakların hepsi kel alaka olmuş. Twin otter, kingair350, pzl m28 falan tamamen ayrı sınıf uçaklar. CN295 ve c27 aynı sınıf genel maksat uçağı. King air 350 nin ne genel maksatı olabilir. Yolcu taşır... C27 iyi seçim olur. CN 295 yapılan yanlışın tekrarı olur. 0
  • iyi incelenmeli 09 Ağustos 2017, Çarşamba 10:57:54 TSK envanterinde yeterinden fazla CN-235 var, o altı uçağı isteyen Kuvvete bir kuvvetten diğerine kaydırma yapılsın yeni almaya ne gerek var 0